Сочинения по русскому языку и литературе
С нашим сайтом написать сочинение проще простого

На нашем сайте 3753 сочинения! Не понравилось одно — найдите другое на эту же тему:

Автор и его герои. Сочинение по роману «Разгром»


События в романе относятся к периоду Гражданской войны на Дальнем Востоке, в которой активно участвовал сам Фадеев. Однако на первый план автор выдвигает не исторические проблемы, а социально-психологические исследования. Война, бой, партизанское жизни - все это лишь фон для изображения внутреннего мира героев, их психологии, взаимоотношений с обществом, внутренних конфликтов. Проблемы «Разгрома» перекликаются с современными проблемами гуманизма, отношением к человеку, взаимодействиями человека и человечества. Сюжет романа очень несложен вследствие его психологической направленности.

За короткий промежуток времени от начала разгрома до последнего прорыва отряда сквозь кольцо белых вырисовываются характеры героев, а также отношение автора к таким типам людей. Центральное место в романе занимает несколько фигур: Левинсон, командир отряда, отчетливо положительный герой, наиболее совершенный из всех людей, действующих в романе. Метелица, которому посвящена целая глава, где полностью раскрывается его характер. Морозко, согласно симпатии автора, предстоит вместе с метелью к положительному лагеря Левинсона, и Мечик, совсем другой тип человека, не имеет ничего общего с первыми. Все они связаны одинаковыми условиями жизни, и это помогает наиболее объективно судить о положительных и отрицательных качествах героев как с позиции автора, так и с позиций читателя. Кроме того, отсутствуют какие-либо особые взаимоотношения между героями, за исключением Мечика и Морозко, это позволяет рассматривать каждого героя в отдельности от других.

Метелица выдвинулся в число основных героев только в середине романа. Фадеев объяснил это тем, что уже в процессе работы над книгой увидел необходимость отдельно раскрыть характер Метелицы, а потому что перестраивать роман было поздно, то эпизод с метелью выделился, нарушив гармоничность повествования. Авторское отношение к Метелице не вызывает сомнений: разведчик явно симпатичен Фадееву. Во-первых, внешний вид: это гибкий, стройный богатырь, в котором «била ... неисчерпаемым ключом ... необыкновенная физическая ценность, животная, жизненная сила». Такими чудесными качествами редко наделяют отрицательного героя. Во-вторых, образ жизни: «Метелица живет так, как ему хочется, не ограничивая себя ни в чем. Это смелая, горячая, искренний человек. Третье: положительную индивидуальность Метелицы доказывают его поступки: разведка, в которую мог пойти только такая бесстрашный человек, как Метелица, достойное поведение в пленку, смерть ради спасения других. Каждый его шаг смелый и решительный.

Например, находясь в плену, поняв, что ему не уйти, Метелица спокойно думает о смерти, его мучает только одна мысль: как достойно принять ее, продемонстрировав врагам свое презрение к ним. Уже находясь на площадке, где его должны были узнать, Мэттлица держится независимо и гордо, а погибает, бросившись на спасение маленького мальчика подпаска, который не захотел выдать разведчика белым. Автор любит этого героя и, видимо, поэтому никогда не пишет о нем насмешливо или сочувственно, как о некоторых других, например Морозко.

Морозная не имеет достоинств, присущих Метелице, зато он тоже совсем естественный в своих поступках, худшие качества его характера на глазах: расхлябанности, близкая к хулиганству, и непредусмотрительности. В целом Морозко - хороший человек. Ему свойственно чудесное качество, которого так не хватает многим, - любовь к людям. Первый раз он доказал это, спасая Мечика, рискуя собственной жизнью, а впоследствии почти каждый его поступок свидетельствовал об этом. Ярким примером является его поведение на «суде». Неумело, с трудом, но искренне он говорит: «Да разве я ... сделал такое ... ну, дыни эти самые ... если бы подумал ... да разве ж я, братцы! Так я кровь отдам по жилке за каждого, а то чтобы позор или как! По этому косноязычным беспомощным вещанием стоит такая преданность товарищам, в которую трудно не поверить. Именно за это, за любовь к народу, за преданность делу, за доброту, ведь Морозко не мстительна Мечика за утерянную жену, за гуманное начало, оно выражается даже в любви Морозко к Мишку, своему коню, - за эти лучшие человеческие качества автор любит Морозко и заставляет читателя симпатизировать ему, несмотря на многие его недостатки, с горечью он пишет о героической смерти Морозко и почти на этом заканчивает роман.

Сосредоточением лучших качеств человека является Левинсон. В его лице Фадеев изобразила лучший тип вождя масс, наделенного умом, решительностью и организаторскими способностями. Несмотря на внешний вид - Левинсон был похож на гнома своим маленьким ростом и рыжей бородкой, - командир вызывает уважение не только у своих подчиненных, но и у автора, и у читателя. Фадеев никогда не пишет о нем насмешливо или презрительно, как о Мечика, например. Мысли, чувства, поступки Левинсона то, чем, видимо, хотел бы увидеть их Фадеев у наиболее достойного человека, то есть лучшими, с авторской точки зрения, чертами Фадеев наделил своего лучшего героя. В Левинсона привлекает прежде всего то, что у него отсутствует внутренний эгоизм. Все мысли и поступки его выражают интересы отряда, его личные переживания заглушены постоянной заботой о других. Практически он уже принес себя в жертву людям. Однако нет человека без недостатков. Одним из них в Левинсона является отрицательная сторона его жертвы. Для каждого человека своеобразный эгоизм в той или иной степени, а полное отсутствие его неестественно. Кроме того, в каждом человеке должна быть душа, то, что движет ею и привлекает к нему людей, а Левинсон подавил в себе движение души, превратив свое дело, что должен любить, в обязанность.

Правда, ему помогает исполнительность, обязательность и преданность высшим целям. Фадеев видит недостатки Левинсона и считает, что ему не хватает чудесных качеств Метелицы - жизненной силы, смелости, жизнелюбия, - иначе Левинсон был бы идеальным человеком. И все же он прекрасный командир: он решительно принимает решения, так что многие не видят его колебаний, он ценит положительные черты своих подчиненных, в частности Морозкову удаль, ум и усердие Бакланова, смелость Метелицы, он берет на себя всю ответственность за сохранение отряда , поэтому и пользуется всеобщим уважением. Ценность его как командира подтверждается в главе «Трясина». Проблема взаимоотношений вождя и масс решается в пользу Левинсона, он сохраняет авторитет, уважение к себе и отряд как «боевую единицу». Причина этому то, что люди для него «ближе всего остального, ближе даже самого себя, потому что он чем обязан перед ними». Эта обязанность и составляет смысл его жизни. Позицию Левинсона разделяет автор, видимо, поэтому и читателем он воспринимается как учитель, старший, командир, а всего его решения, даже в случае с гибелью Фролова, кажутся единственно правильными, хотя они приняты после длительной внутренней борьбы, Левинсон, Метелицы Морозко и некоторым другим партизанам противопоставлен Мечик. Именно он подвергается сочувственному, а чаще презрительное отношение автора. Отношение человека и общества - одна из важнейших проблем. Каждый человек живет в обществе, обязан приносить ему пользу.

ть, обязательность и преданность высшим целям. Фадеев видит недостатки Левинсона и считает, что ему не хватает чудесных качеств Метелицы - жизненной силы, смелости, жизнелюбия, - иначе Левинсон был бы идеальным человеком. И все же он прекрасный командир: он решительно принимает решения, так что многие не видят его колебаний, он ценит положительные черты своих подчиненных, в частности Морозкову удаль, ум и усердие Бакланова, смелость Метелицы, он берет на себя всю ответственность за сохранение отряда , поэтому и пользуется всеобщим уважением. Ценность его как командира подтверждается в главе «Трясина». Проблема взаимоотношений вождя и масс решается в пользу Левинсона, он сохраняет авторитет, уважение к себе и отряд как «боевую единицу». Причина этому то, что люди для него «ближе всего остального, ближе даже самого себя, потому что он чем обязан перед ними». Эта обязанность и составляет смысл его жизни. Позицию Левинсона разделяет автор, видимо, поэтому и читателем он воспринимается как учитель, старший, командир, а всего его решения, даже в случае с гибелью Фролова, кажутся единственно правильными, хотя они приняты после длительной внутренней борьбы, Левинсон, Метелицы Морозко и некоторым другим партизанам противопоставлен Мечик. Именно он подвергается сочувственному, а чаще презрительное отношение автора. Отношение человека и общества - одна из важнейших проблем. Каждый человек живет в обществе, обязан приносить ему пользу.






Читайте также:



Это важно знать



Здесь можно скачать любое сочинение бесплатно