Сочинения по русскому языку и литературе
С нашим сайтом написать сочинение проще простого

На нашем сайте 3753 сочинения! Не понравилось одно — найдите другое на эту же тему:

Раздумье: писатель не судья, а лишь свидетель


Литература - древнейшее искусство. С незапамятных времен люди пытались выразить в словах свою жизнь, свои мысли и чувства. Сначала это были устные сказания, бережно сохраненные в памяти и передаваемые из поколения в поколение, потом, с возникновением письменности, стало возможным более свершившаяся и, если можно так выразиться, более эффективная передача этих сведений. Так появились летописи, а вслед за ними и художественной литературой. Но любой произведение, будь то роман, повесть, рассказ, поэма и т.д., строится по одному принципу: сюжет разворачивается на фоне исторических событий, которые могут даже не упоминаться, но в любом случае описываемая эпоха диктует свои условия и делает время незримое, а порой вполне ощутимое влияние на судьбы героев, и писатель волей-неволей дает свою оценку этой эпохе и сопутствующей ей событиям. (Хотя, конечно, всякому правилу соответствуют исключения.

Слова А. П. Чехова, вынесенные в название темы данного произведения, верные лишь отчасти. Почему? Потому что автор может быть беспристрастным только тогда, когда описываемая эпоха достаточно далека от него во времени (в этом он, кстати, сродни историки, перед которыми стоит та же проблема объективности оценки. Этому есть несколько причин. Во-первых, современное писателю правительство. Кто осмелится открыто выразить свои взгляды на существующий режим? Применительно к России: сейчас это возможно (при якобы демократии) и даже модно, а в XIX веке или в течение практически всего XX века? Такое означало бы если не вывод, не смерть, то хотя конец писательской карьеры.

Поэтому авторам приходилось либо писать «в стол», или подстраиваться под цензуру, а в таком случае говорить об объективности вообще не приходится. Во-вторых, современная писателю эпоха слишком близко его касается: то, что он описывает в своих произведениях, теоретически может произойти и с ним и с его близкими и друзьями. Наконец, автор - это просто человек, со своими вкусами, симпатиями и антипатиями, и он не в состоянии выйти за рамки самого себя. Быть по-настоящему объективным может только холодный, бесстрастный циник, что на все смотрит с равнодушным любопытством. Но таких людей мало, и их называют моральными уродами. Писатель же, если он искренен творец, не равнодушен просто по определению, ведь человек берется за перо по двум причинам: он хочет поговорить о себе или он хочет высказать свое мнение по тому или иному вопросу.

Русские писатели конечно же не избежали этой участи. Объективный Л. Н. Толстой, описывая Отечественную войну 1812 года? Так, объективный, потому что его отделяет от этой войны более полувека. (Я не говорю о созданных им образах историконих деятелей, это уже дело вкуса) А Пушкин, Гоголь, Достоевский изображали в своих произведениях «маленького человека», его мир или «городское дно»? Тот же Чехов, говоря о судьбе русской интеллигенции? Или Шолохов, описывая гражданскую войну 1918-1922 годов? Нет. Безусловно, каждый из них старается быть беспристрастным, подняться над изображаемых событий, но ... Пушкину, Гоголю и Достоевскому это не удается просто потому, что говорить о поднимаю этими писателями (особенно Достоевскому) проблемах спокойно невозможно. Чехова судьба русской интеллигенции слишком близко касалось. Шолохов, видимо, самый беспристрастный, но и он не смог добиться полной объективности историка до констатации факта - несмотря на все усилия автора, сочувствие к красноармейцам равно прорывается.

Как видно из вышеизложенного, все это в принципе закономерно. Писатель, в отличие от историка, может себе позволить не быть объективным, ведь он не судья, а лишь свидетель, на основании показаний которого впоследствии будет вынесен справедливый приговор эпохе.






Читайте также:



Это важно знать



Здесь можно скачать любое сочинение бесплатно